جسٹس مسرت ہلالی۔ تصویر: ایپ
مضمون سنیں
اسلام آباد:
آئینی بینچ کے جج مسرت ہلالی نے 9 مئی کو گرفتار 5000 میں سے 5،000 میں سے 103 پاکستان تہریک-ای-انساف کے کارکنوں کو فوجی تحویل میں منتقل کرنے کے پیچھے استدلال پر سوال اٹھایا۔ انہوں نے فوجی عدالت میں شہریوں کے مقدمے کے خلاف انٹرا کورٹ اپیل کے دوران تحقیقات کی۔
اس نے ان لوگوں کے خلاف دائر الزامات کے بارے میں استفسار کیا جن کے مقدمے کی سماعت انسداد دہشت گردی کی عدالت میں کی گئی تھی ، خاص طور پر کہ کیا انہیں فوجی تنصیبات کو توڑنے کے الزامات کا بھی سامنا کرنا پڑا۔
جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں آئینی بنچ اور جسٹس محمد علی مظہر ، جسٹس حسن اذار رضوی ، جسٹس مسرت ہلالی ، جسٹس نعیم اختر افغان اور جسٹس شاہد بلال حسن نے اس کیس کی سماعت کی۔
اپنے دلائل کو آگے بڑھاتے ہوئے ، پی ٹی آئی کے بانی عمران خان کے وکیل اوزیر بھنڈاری نے کہا کہ آئین کی دفعات کی جانچ پڑتال کی جانی چاہئے تاکہ اس بات کا تعین کیا جاسکے کہ کیا جائز ہے۔
انہوں نے استدلال کیا کہ عام ترامیم بنیادی حقوق کی خلاف ورزی نہیں کرسکتے ہیں۔ انہوں نے جسٹس جمال منڈوکھیل کے حوالے سے بتایا کہ آرٹیکل 83-A کے تحت مسلح افواج کی حیثیت کو بھی مدنظر رکھنا ہوگا ، اس میں شامل کرنے سے دفعہ 2 (1D1) کے علاوہ کوئی اور دفعات نہیں ہیں۔
جسٹس منڈوکھیل نے جواب دیا کہ آرٹیکل 243 پہلے ہی لاگو ہوتا ہے۔ جواب میں ، بھنڈاری نے اس بات کی نشاندہی کی کہ اس معاملے پر جسٹس منڈوکھیل کے ماضی کے فیصلے دستیاب تھے اور اس بات پر زور دیا کہ ملزم کے ذریعہ اعتراف ضروری ہے۔ انہوں نے استدلال کیا کہ ، کورٹ مارشل کے علاوہ ، کسی اور شق کا اطلاق نہیں کیا جاسکتا ہے۔
جسٹس امین الدین خان نے ریمارکس دیئے کہ کورٹ مارشل کا اطلاق کرنا ضروری نہیں ہے۔ بھنڈاری نے استدلال کیا کہ یہ اتنا آسان نہیں ہے ، کیونکہ ایف بی علی کیس نے حیثیت کو واضح کیا۔ اس کا اطلاق قانون کے مطابق کسی بھی متعلقہ ممبر پر کیا جائے گا۔ سیکشن 2 (1D1) والے افراد 83-A کے تحت نہیں آتے ہیں۔ اگر ان میں شامل ہیں تو ، بنیادی حقوق پر غور کرنے کی ضرورت نہیں ہوگی۔ انہوں نے کہا کہ آرمی ایکٹ کا تعلق صرف نظم و ضبط سے ہے۔
جسٹس امین نے ریمارکس دیئے کہ سیکشن سی کے تحت آنے والے ملازمین کو حلف اٹھانے کی ضرورت نہیں ہوگی۔ بھنڈاری نے استدلال کیا کہ سیکشن سی کے ملازمین کورٹ مارشل کا انعقاد نہیں کرسکتے ہیں ، انہوں نے مزید کہا کہ یہ ہمیشہ افسران کے ذریعہ کیا جاتا ہے۔
جسٹس امین نے ریمارکس دیئے کہ مسلح افواج کے ممبران جرم کی نوعیت کا تعین کریں گے۔ بھنڈاری نے استدلال کیا کہ جرم کی نوعیت بنیادی حقوق کی خلاف ورزی نہیں کرتی ہے۔
جسٹس امین الدین خان نے پوچھا کہ اگر کوئی سیکشن 2 (1D1) کے تحت آئے تو کیا ہوگا۔ بھنڈاری نے استدلال کیا کہ اس بنیاد پر کورٹ مارشل نظام کو ختم نہیں کیا جاسکتا ، انہوں نے مزید کہا ، "ہمارا نقطہ یہ ہے کہ شہریوں کو کورٹ مارشل سسٹم کا نشانہ نہیں بنایا جاسکتا۔" پچھلی سماعتوں میں سے ایک پر ، آئینی بینچ کے ایک ممبر نے سوال کیا تھا کہ اگر کسی ملک نے بین الاقوامی قوانین کی خلاف ورزی کی تو کیا ہوسکتا ہے۔
"اگر بین الاقوامی قوانین کی پیروی نہیں کی جائے تو اس کا کیا نتیجہ نکلے گا؟" جسٹس جمال خان منڈوکھیل نے 9 مئی میں سے ایک فسادیوں میں سے ایک کے وکیل سلمان اکرم راجا سے پوچھا جنھیں فوجی عدالت میں مقدمے کا سامنا کرنا پڑا۔
اپنے مؤکل کی جانب سے دلائل کے دوران ، سلمان اکرم راجہ نے کہا کہ شہریوں کو عدالتی مارشل نہیں کیا جاسکتا کیونکہ اس کا مطلب ہے کہ انہیں ان کے بنیادی حقوق کو ختم کرنا ہے۔ انہوں نے کہا کہ کورٹ مارشلنگ عام شہری بھی منصفانہ مقدمے کی سماعت کے بین الاقوامی معیار کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔
انہوں نے کہا ، "بین الاقوامی معیار کا تقاضا ہے کہ آزادانہ اور شفاف طور پر کئے گئے کھلی عدالتوں میں مقدمات چلائے جائیں۔ بین الاقوامی قانون کے مطابق ، مقدمے کی سماعت کے فیصلے عام کیے جائیں۔
