5 جنوری ، 2016 کو کولمبو ، سری لنکا میں سری لنکا پاکستان تعلقات کے بارے میں ایک لیکچر کے دوران پاکستانی وزیر اعظم نواز شریف کی نظریں۔
اسلام آباد:وزیر اعظم نواز شریف کے وکیل نے سپریم کورٹ کے روبرو اعتراف کیا ہے کہ گذشتہ سال قومی اسمبلی میں وزیر اعظم کی تقریر میں کچھ ’نادانستہ طور پر غلطیاں‘ موجود تھیں ، جو اپنے کنبے کے کاروبار اور جائیدادوں کے لئے منی ٹریل کا جواز پیش کرنے کے لئے پاناما پیپرز کے تناظر میں پیش کی گئیں۔
وزیر اعظم کے نئے وکیل مخدوم علی خان نے پاناماگیٹ کیس کی سماعت کرنے والے ایس سی کے پانچ ججوں کے بڑے بینچ سے قبل ایک نئی حکمت عملی تیار کی ہے۔
ایک خطرناک نظیر طے کرنے کے لئے وزیر اعظم کی نااہلی: ایس سی
خان منی ٹریل کو جواز پیش کرنے کے لئے گذارشات نہیں دے رہا ہے اور اس کی واحد توجہ اپنے کنبہ کے لندن فلیٹوں کی ملکیت کے بارے میں اپنے مبینہ متضاد بیانات کے بارے میں وزیر اعظم کے مؤقف کو واضح کرنا ہے۔
جمعرات کو اپنے دلائل دوبارہ شروع کرتے ہوئے ، وکیل نے کہا کہ وزیر اعظم نہ تو فائدہ اٹھانے والے تھے اور نہ ہی ان کے بیٹے کے کسی بھی کاروبار میں ڈائریکٹر تھے۔ انہوں نے کہا ، "قانون کا کوئی اصول اپنے بیٹوں کے کاروبار کے لئے پریمیر کو جوابدہ نہیں رکھ سکتا ہے۔"
نواز کے مبینہ طور پر متضاد بیانات کے بارے میں ، خان نے دعوی کیا کہ وزیر اعظم نے اپنی تقریر میں اپنے بیٹوں کے کاروبار کا صرف ایک جائزہ پیش کیا ، جس میں کچھ غلطیاں تھیں لیکن کوئی جھوٹ نہیں [جھوٹے بیانات]۔
"کیا ہر غلطی کو دبانے اور ہر نادانستہ [غلطی] جھوٹ ہے؟" اس نے پوچھا۔ تاہم ، بینچ کے جسٹس آصف سعید کھوسا کے سربراہ نے پوچھا ، "کیا یہ (غلطی) آدھی لی یا آدھی سچائی ہے؟"
وزیر اعظم بیٹے کے کاروبار کے لئے جوابدہ نہیں: مشورہ
کھوسا نے یہ بھی مشاہدہ کیا کہ وزیر اعظم نے اپنی تقریر میں دعوی کیا ہے کہ منی ٹریل کا تمام ریکارڈ دستیاب ہے لیکن انہوں نے قطری سرمایہ کاری کے بارے میں کوئی حوالہ نہیں دیا۔ انہوں نے مزید کہا ، "ریکارڈ میں کچھ بھی نہیں ہے کہ وزیر اعظم کا اپنے بیٹے کے کاروبار سے کوئی تعلق نہیں ہے۔"
جسٹس ایجاز افضل خان نے پوچھا کہ کیا یہ ایک بے گناہ غلطی ہے یا کوئی مطلوبہ۔
آئین کے آرٹیکل 66 کا حوالہ دیتے ہوئے ، اس نے یہ بھی سوال کیا کہ اس مضمون کا کیا مطلب ہوگا ، جب عدالت پارلیمنٹ میں وزیر اعظم کی تقریر کے سوال کے بارے میں فیصلہ کرے گی۔ آئین کے آرٹیکل 66 میں کہا گیا ہے کہ پارلیمنٹ کی کارروائی کو کسی بھی عدالت کے قانون میں چیلنج نہیں کیا جاسکتا۔
ایک اور جج جسٹس اجاز الحسن نے ریمارکس دیئے کہ پریمیر کی تقریر ایک تحریری دستاویز تھی جس کو تقریر کے طور پر پہنچانے سے پہلے ہی اس کے بارے میں مناسب طور پر غور کیا جانا چاہئے۔ "ہمیں ابھی تک آپ کی گذارشات کو ثابت کرنے کے لئے کوئی دستاویزی ریکارڈ نہیں ملا ہے۔ یہ پاناماگیٹ کیس میں انکوائٹوریل کارروائی ہیں ، جس میں عدالت کو حقائق کی کھدائی اور جانچ پڑتال کرنے کی ضرورت ہے۔
ایس سی کا کہنا ہے کہ عدالتی کمیشن بنانے کے لئے رضامندی کی ضرورت نہیں ہے
ججوں نے یہ بھی تبادلہ خیال کیا کہ آیا پاناماگیٹ کیس میں سچائی تک پہنچنے کے لئے حالات کے شواہد پر غور کیا جاسکتا ہے۔
جسٹس کھوسا نے قنون-شاہدات ایکٹ 1984 کے مخصوص مضمون کا حوالہ دیا اور مشاہدہ کیا کہ عدالت حقیقت کو تلاش کرنے کے لئے حالات کے مواد کی جانچ کر سکتی ہے۔ تاہم ، جسٹس شیخ اعظمت سعید نے مشاہدہ کیا کہ: "ہم اس معاملے میں شواہد ریکارڈ نہیں کرسکتے ہیں۔"
جسٹس ایجاز افضل خان نے کہا کہ یہ ایک انوکھا معاملہ ہے۔ "ہم ایک ٹائٹروپ پر چل رہے ہیں اور ہمیں ہر قدم احتیاط کے ساتھ لینا ہوگا۔ ہم اس معاملے کا کوئی پہلو بے لگام نہیں چھوڑنا چاہتے۔
جب مخدوم علی خان نے لوگوں کے ایکٹ 1976 (آر او پی اے) کی نمائندگی کے تحت قانون ساز کی نااہلی کا حوالہ دیا تو ، جسٹس خان نے مشاہدہ کیا کہ اس معاملے میں روپا کا اطلاق نہیں ہے۔
جسٹس سعید نے کہا کہ اس طرح کے معاملات میں کوئو وارنٹو کی رٹ لاگو ہوتی ہے ، جو انتخابات کے بعد پیدا ہوتی ہے۔ ایک اور جج نے نشاندہی کی کہ آئین کے آرٹیکل 184 (3) کے تحت دائرہ اختیار کا استعمال کرتے ہوئے سپریم کورٹ نے محمود اختر نقوی کیس میں پارلیمنٹیرینز کو نااہل قرار دیا تھا۔
پاناماگیٹ اسکینڈل: نواز ، زرداری سے جلد ملاقات کی توقع ہے
بینچ کے سوال پر ، وزیر اعظم کے وکیل نے کہا کہ لاہور ہائی کورٹ کے ساتھ ساتھ پاکستان کے الیکشن کمیشن (ای سی پی) میں بھی اسی طرح کی نوعیت کا معاملہ زیر التوا ہے۔ اس پر ، جسٹس خان نے پوچھا کہ کیا ایس سی کے لئے متوازی کارروائی جاری رکھنا مناسب ہے؟
جسٹس کھوسا نے ، تاہم ، مشاہدہ کیا کہ اس کی مثال موجود ہے ، جس میں سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ سے زیر التوا مقدمات کا ریکارڈ طلب کیا اور خود ہی فیصلہ سنایا۔
جب وکیل نے بینچ کو بتایا کہ ان کی تقریر میں وزیر اعظم نے کہا کہ ان کی زندگی ایک ہلکی رگ میں ایک کھلی کتاب جسٹس کھوسا کی طرح ہے ، تو مشاہدہ کیا گیا ہے کہ: "اس کتاب کے کچھ صفحات غائب دکھائی دیتے ہیں۔"
جسٹس سعید نے ریمارکس دیئے کہ ہر ایک سچائی کو جاننا چاہتا ہے لیکن کوئی فریق اس کو ظاہر نہیں کرنا چاہتا تھا۔ وزیر اعظم کے وکیل نے دعوی کیا کہ پی ٹی آئی کی درخواست میں تضادات اور خلیجی اسٹیل ملوں کے بارے میں ان کے وکیل کی زبانی گذارشات ہیں۔ آج (جمعرات) تک کیس کی سماعت ملتوی کردی گئی ہے۔
ایکسپریس ٹریبون ، 13 جنوری ، 2017 میں شائع ہوا۔
